La Corte Suprema de Justicia, por mayoría, declaró aplicable la ley que reduce el cómputo de prisión, en un caso de lesa humanidad, que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, y actualmente se encuentra derogada.
La decisión de la mayoría, constituida por los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti, declaró aplicable la ley 24.390 (conocida como 2×1), que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, hoy derogada, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata de la ley más benigna.
En disidencia, votaron los jueces Lorenzetti y Maqueda, quienes señalan que esa reducción no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.
La sentencia fue dictada en el caso de Luis Muiña (Expte “BIGNONE, Benito A. y otro s/recurso extraordinario”).
Funcionario nacional, está de acuerdo con el fallo
El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, aseguró que está «de acuerdo» con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefició con el 2×1 a un represor condenado por delitos de lesa humanidad, ya que el mismo «está ajustado a la ley».
«Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley», subrayó Avruj y señaló: «Acato lo que dijo la Corte Suprema sobre el 2×1».
En declaraciones a radio AM 750, el secretario de Derechos Humanos pidió «más tiempo» para analizar los alcances del caso, aunque resaltó que «por sobre todos está el marco regulatorio de la ley». «Hay que ser respetuosos del fallo de la Corte sobre el 2×1», subrayó Avruj, tras conocer la decisión del alto tribunal, que rápidamente fue cuestionado por organismos de derechos humanos.
La sentencia de la Corte Suprema fue dictada en el caso de Luis Muiña, quien en 2011 fue condenado a 13 años de prisión por ser «coautor del delito de privación ilegal de la libertad» e «imposición de tormentos» en cinco casos durante la última dictadura.
La Corte Suprema declaró aplicable el beneficio para el caso de un condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura en el Hospital Posadas, en el oeste del Gran Buenos Aires.
La decisión de la mayoría constituida por los ministros Elena Highton, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz sostuvo que el beneficio de la ley penal más benigna resulta extensivo y se aplica «siempre» a todos los delitos, sin distinción alguna.
Con este argumento, declaró aplicable al caso del represor condenado Luis Muiña la Ley 24.390 (conocida como 2×1), que estuvo vigente entre 1994 y 2001, cuando fue derogada, y que computa dos años por cada uno efectivamente preso a partir de los dos años de prisión preventiva.
En disidencia, votaron los jueces Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte, y Juan Carlos Maqueda, quienes argumentaron que ese beneficio no es aplicable a los condenados por delitos de lesa humanidad.
